2017年10月5日晚，郎永淳驾驶小型越野车发生交通事故，经交管部门酒精检测，属醉酒驾驶。11月5日上午，北京朝阳法院对该案作出一审判决，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，罚金四千元。此案一经报道，引起了社会的广泛关注，既是对醉酒驾驶的关注，也是对郎永淳这样的公众人物的关注。

郎永淳作为央视著名主持人，社会大众眼中的公众人物，因醉酒驾驶触犯刑法而受到相应处罚，难免引起公众的关注，这就是所谓的“名人效应”。一旦成为被人关注的名人，其一言一行都可能成为大众口中谈论的焦点内容，甚至可能成为众矢之的。如若出现违法乱纪的行为，更会在舆论掀起轩然大波。作为公众人物，在享受众人瞩目的耀眼光辉时，也要时刻注意自己的言行举止。在信息技术高度发达的今天，人们利用网络可以将某个社会效应无限放大，其影响力是不容小觑的。

“人非圣贤，孰能无过。”郎永淳虽然是社会公众人物，但也难免犯错。所谓“知错能改，善莫大焉。”在此次案件中，因其有自首情节并积极赔偿受害人损失，因此法院依法对其从轻处罚。宪法规定，法律面前人人平等，刑法也遵循罪责刑相适应的原则。所以，我们不能因为郎永淳的社会公众人物身份就违背法律原则，对其从轻或者从重处罚。法院对其作出的判决是有严格的法律依据的。

社会公众人物的确是社会舆论关注的热点，也是社会风气的导向。尤其在中国，很多时候社会价值观和道德伦理会成为阻碍法律实施的樊篱，传统的价值观会成为人们评判一个人甚至是法律公正与否的标准。情与法的冲突是我国法律实务中的一大难题，也是法官审理案件时遇到的常见问题。有的时候，法官常常会迫于社会舆论的压力，作出妥协，仅仅是为迎合社会风气，作出有悖于法律的判决。实际上，这是一种违背法律公正，对当事人和大众不负责任的  表现。

在郎永淳案件中，如果法官被社会舆论牵着鼻子走，因为郎永淳社会公众人物的特殊身份，就对其作出过轻或过重的处罚，那么法律是否只是一个摆设，而人情才是主导案件审理的基石？法律的约束力和威严何在？又何谈构建“法治社会”、“法治中国”呢？

毋庸置疑，人情和社会舆论会成为法官审理案件的影响因素，但绝对不是主要因素。和我国古代以儒家的伦理道德作为审案裁决依据的“人治”社会不同，当代中国所倡导的是“法治”社会，依法治国才是我们要遵循的准则。法官在作出判决前的确会考虑判决结果对社会风气的影响，对社会价值观的指导作用，但是法律从始至终都是其裁决的主要依据。法官应审时度势，在平衡情与法的基础上，作出最公正的判决。